据四川内江中院12月15日发布的情况通报，该院经研究决定，依法调整被告人赵永韦被控受贿罪一案的合议庭成员，并由院长、一级高级法♥官郑治担任审判长。

　　这是怎么一回事呢？原来，在12月7日内江中院开庭审理赵永韦犯受贿罪一案时，辩护人张庆方律师指出，裁判文书显示该案审判长刘某江曾行贿。

　　据媒体查证的相关刑事裁定书显示，在2014年底，时任内江中院刑一庭庭长的刘某江，在晋升威远县法院院长一职时，曾向时任内江中院院长熊晓平行贿5万元以示感谢。

　　一个曾经行贿的法官，现在不仅仍能站在审判长的席上断案，且面对的这起案件当事人，竟然还是一个受贿官员！——这♣是不是有点滑天下之大稽，也太过奇葩了吧？这似乎是在上演着一出当代版的★★“二刻拍案♣惊奇★★”了！

　　其一，初刻拍案惊奇的♣是：这位审判长刘某江曾行贿5万元，以感谢帮♣助过他的前中院院长一事，显然♥应属于★★“受贿罪★★”了吧？

　　这是♥因为，凯发国际天生赢家我国法律对个人行贿罪立案标准为：★★“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究♣刑事责任★★”。

　　那么，对于法官刘某江曾行贿5万元一事，当时是如何处理的呢？——如果按照这一行贿数额，显然会被判★★“行贿罪★★”，则那样的♣话，就应该锒铛入狱，并同时会被开除公职了，则这样的♥话，他又如何会现♣在出现在审判长的位置上呢？这是不♥是足够令人拍案惊奇的了？

　　如果刘某♥江行贿案中，他或有减轻或免除处理的♣情节，那又是因为什么呢？——但这些是♣否足可以♥使得他仍能坐稳法官的位子吗？显然，这里面都有着令人疑惑不解的地方，相关部门显然对此应该公之于众，否则，只会令公众深感惊奇不已了。

　　其二，二刻拍案惊奇的是：即行贿过的刘某江仍能回归法官职位，但是，当面对一起官员受贿案时，其作为一名曾经的行贿者♣miras装修公司，不是理当有所回避才对吗？

　　除非可以解释成：让曾经的行贿者审理这位受贿者，可以熟门熟路，能更好地审理清楚？——但这样的解释，显然只能视作是一种可笑与可悲的★★“高级黑或低级红★★”了吧？

　　最近，网传中国裁判文书网有可能被法院内网所代替，因此引发不少法♥律人的质疑——如果对照此事件，不难发现，如果法院的裁判文书等更多是在内网运行，令外界公众无法更好地查询，则还♣能会像这位律师一样，发现主审受贿案的审判长，竟然还曾是一位行贿者吗？

　　所以，让法律行走于阳光下，才是建设法治国家的重要一环——否则，没有了阳♣光之下公众♥的更好监督，类似★★“曾经行贿的法官成了受贿案的审判长★★”这样的★★“二刻♣♥拍案惊奇★★”之奇葩事件，将来仍然还会一而再、再而三地发生！【原创评论：瑜说还休】